Bella Thornes OnlyFans-Einnahmen: Der Tag mit $1 Mio., der Ärger um $200 und die neuen Regeln

Bella Thornes erste Woche auf OnlyFans im August 2020 ist bis heute der meistzitierte Start, den die Plattform je hatte. Sie ist auch das deutlichste Beispiel für eine Launch-Zahl, die von der Plattform selbst kam — gefolgt, innerhalb weniger Tage, von Rückerstattungsforderungen, neuen Limits für alle Creator auf der Seite und einer öffentlichen Entschuldigung. Das Geld ist der kleinere Teil der Geschichte.

Das ist eines unserer Creator-Profile mit Quellen, neben Iggy Azalea, Camilla Araujo, Bonnie Blue und Mia Khalifa. Dieselben Regeln: Jede Zahl steht mit Medium und Datum im selben Satz, jede Quelle haben wir selbst geöffnet, und was wir nicht prüfen konnten, bleibt draußen. Wir sind eine Agentur und schreiben über die Branche, in der wir verkaufen — lies es mit diesem Wissen. Zitate aus englischsprachigen Quellen haben wir übersetzt.

Der Start und wer die Zahl verkündet hat

Thorne kündigte ihren Account am 19. August 2020 in einem Instagram-Video an. Variety berichtete am 26. August 2020, sie habe „in den ersten 24 Stunden nach dem Start ihres Accounts offiziell über $1 Mio. Umsatz auf der Plattform gemacht, laut dem Unternehmen“, bei einem Abo für $20 im Monat, von dem Creator 80 % behalten.

Auf die letzten Worte dieses Zitats kommt es an. Der Rekord war kein Screenshot, den sie gepostet hat, und keine Zahl von einem Fan-Account; es war OnlyFans selbst, das ihn über einen Promi verkündete, den es gerade erst an Bord geholt hatte. Das macht ihn glaubwürdiger als die meisten Promi-Zahlen, denn die Plattform sieht das Dashboard. Es macht ihn aber auch zu Marketing: Eine Plattform, die einen Rekord mit einem berühmten Namen verkündet, wirbt damit bei jedem anderen berühmten Namen für sich selbst.

Die erste Woche

• Variety, 26. August 2020: „Seitdem sind ihre Einnahmen auf OnlyFans auf rund $2 Mio. gestiegen.“
• TheWrap, 28. August 2020: „$2 Mio. mit ihrer Seite innerhalb einer Woche.“
• Rolling Stone, 29. August 2020: die erste Creatorin, die in 24 Stunden mehr als $1 Mio. verdient hat, „und bis zum Ende der Woche dann die $2 Mio. übertraf“.

Drei Medien, eine Zahl, und alles geht auf dieselbe Berichterstattung zum Start zurück. Keines davon sagt, ob die $2 Mio. das sind, was Fans gezahlt haben, oder das, was bei ihr ankam. Bei dem Anteil von 80 %, den Variety beschreibt, wären $2 Mio. von Fans rund $1,6 Mio. für sie; wir wissen nicht, in welche Spalte die Zahl gehört — und nach der Berichterstattung weiß es auch sonst niemand.

Ein weiteres Detail aus dem Variety-Artikel übersieht man leicht: „Laut ihren Vertretern antwortet Thorne auf jede DM ihrer OnlyFans-Follower.“ Selbst ein Start, der auf einem berühmten Namen aufgebaut war, wurde über den Zugang zum Posteingang verkauft. Auf den Accounts, die wir betreuen, kommen rund 74 % des Nettoumsatzes aus Nachrichten, und genau damit wurde ihre erste Woche beworben.

Der Streit um die $200

Innerhalb weniger Tage ging es nicht mehr um den Rekord, sondern um Rückerstattungen. NBC News berichtete am 30. August 2020, „eine Reihe von Leuten habe Berichten zufolge Rückerstattungen verlangt“, weil Thorne $200 für einen Pay-per-View-Post verlangt habe, der nicht lieferte, was seine Beschreibung versprach. Thornes Position war laut NBC News, „der Screenshot des angeblichen Angebots, der in den sozialen Medien kursiert, sei gefälscht“. TheWrap berichtete am 28. August 2020 über die $200 als Vorwurf von Nutzern und schrieb, ihr Vertreter habe auf die Bitte um Stellungnahme nicht reagiert.

Wie geklärt das ist, darüber sind sich die Medien nicht einig. NBC News und TheWrap behandeln es als Vorwurf, den sie bestritten hat. PAPER stellt das $200-Angebot in einem Text vom 15. Juli 2022 als Tatsache dar. Wir haben den ursprünglichen Screenshot nicht gesehen und können nicht sagen, welche Version stimmt, deshalb nennen wir beide.

Was sich für alle anderen Creator geändert hat

In derselben Woche änderte OnlyFans seine Limits. Die Berichte unterscheiden sich in den Details, deshalb hier jeder so, wie er erschienen ist:

• NBC News, 30. August 2020: eine Obergrenze von $50 für Pay-per-View-Posts, was „nach Plattformgebühren und Steuern für Creator auf etwa $30 hinausläuft, während man früher $150 bis $200 verlangen konnte“; dazu „eine Zahlungssperre, durch die manche internationalen Creator 30 Tage warten müssen“. Im Artikel heißt es: „Stell dir vor, du bekommst plötzlich statt eines Wochenlohns einen Monatslohn.“
• Inverse, 1. September 2020: „Pay-per-View-Posts sind jetzt auf $50 begrenzt und private Nachrichten auf maximal $100, beide vorher jeweils $200“; Trinkgelder auf $100 begrenzt für Creator, die weniger als vier Monate auf der Plattform sind; internationale Creator in mehr als einem Dutzend Ländern „von sieben auf 21 Tage“ umgestellt, wobei die Los Angeles Times berichtete, dass manche 30 warten mussten.
• TheWrap, 28. August 2020: eine neue Obergrenze für Pay-per-View-Preise, und die Wartezeit vor der Auszahlung wurde „von sieben auf 30 Tage“ verlängert.

Die Auszahlungssperre wird also je nach Medium mit 21 oder 30 Tagen angegeben, und mal für einige internationale Creator, mal für Creator allgemein. Die Pay-per-View-Obergrenze von $50 ist das einzige Detail, bei dem sich alle einig sind.

OnlyFans bestritt einen Zusammenhang mit ihr. Das Statement gegenüber NBC News: „Transaktionslimits sollen helfen, zu hohe Ausgaben zu verhindern, und unseren Nutzern ermöglichen, die Seite weiterhin sicher zu nutzen. Wir schätzen das gesamte Feedback, das wir seit Einführung dieser Änderung bekommen haben, und werden diese Limits weiter überprüfen.“ Rolling Stone berichtete am 29. August 2020, die Plattform habe erklärt, die Änderungen beruhten „nicht auf einem einzelnen Nutzer“. Wann genau diese Limits von 2020 später geändert wurden, dazu haben wir keinen seriösen Bericht gefunden; die heutigen Limits nennen wir hier deshalb nicht.

Die Gegenreaktion und was sie gesagt hat

Creator, die von der Plattform lebten, gaben ihr die Schuld am Timing. Eine Stimme, zitiert von TheWrap am 28. August 2020: „Bella Thorne hat 48 Stunden gebraucht, um es für uns OF-Creator zu ruinieren …“ Bei ihrer Beschwerde ging es ums Geld: Niedrigere Obergrenzen und längere Wartezeiten trafen Leute, deren Miete von der Seite kam — nicht einen Promi, der es eine Woche lang ausprobiert.

Thorne entschuldigte sich am 29. August 2020 in einer Reihe von Tweets, die Rolling Stone noch am selben Tag zitierte: „Ich wollte Aufmerksamkeit auf die Seite lenken — je mehr Leute auf der Seite sind, desto größer die Chance, die Stigmata zu normalisieren, und bei dem Versuch habe ich euch wehgetan.“ Und: „Dafür tut es mir wirklich leid.“ Inverse berichtete am 1. September 2020, sie habe gesagt, der Account sei auch „Recherche für ein Filmprojekt“ gewesen; der Regisseur Sean Baker, der damit in Verbindung gebracht worden war, sagte: „Ich bin NICHT an diesem Projekt beteiligt“, und sie hätten nur „ein Gespräch“ geführt, wie Complex am 31. August 2020 berichtete.

Zwei Jahre später klang sie anders. In Instagram-Storys, über die PAPER am 15. Juli 2022 berichtete, schrieb sie: „Alle springen auf OnlyFans auf, aber ich hab den Ärger abbekommen, weil ich es als Erste gemacht hab, cool.“ PAPER berichtete außerdem, ihre PR-Vertretung habe OnlyFans-Fragen im März 2022 aus einem Daily-Beast-Interview herausgehalten. Eine spätere Zahl von ihr dazu, was der Account insgesamt eingebracht hat, haben wir nicht gefunden.

Was du als Creator daraus mitnimmst

• Frag, wer die Zahl verkündet hat. Ihre $1 Mio. kam von der Plattform, die jeden Grund hatte, sie publik zu machen. Ein Rekord, den das Unternehmen verkündet, das daran verdient, ist echte Daten und Marketing zugleich.
• Eine Woche ist kein Einkommen. Jede Zahl in ihrer Geschichte betrifft die Startwoche. Keine sagt dir, was der Account im dritten Monat verdient hat — und genau das ist die Zahl, auf die es ankommt, wenn du überlegst, ob du anfangen sollst.
• Was eine bezahlte Nachricht verspricht, muss sie auch liefern. Die Rückerstattungsforderungen zeigen, egal was an ihnen dran ist, was passiert, wenn Käufer das Gefühl haben, dass eine Beschreibung mehr versprochen hat, als der Content hält: Rückerstattungen, Rückbuchungen und eine Geschichte, die den Rekord überdauert.
• Plattform-Regeln ändern sich unter deinen Füßen. Innerhalb einer Woche wurden Pay-per-View-Preise gedeckelt und Auszahlungen für viele Creator verlangsamt, die mit ihr nichts zu tun hatten. Leg dir einen finanziellen Puffer an und plane nie damit, dass ein Preislimit oder ein Auszahlungsrhythmus gleich bleibt.

Wie du jede Einnahmen-Behauptung eines Promis liest, steht in wie man die OnlyFans-Einnahmen anderer prüft. Was Accounts abseits der Schlagzeilen wirklich verdienen, steht in was OnlyFans-Creator wirklich verdienen.

Häufige Fragen

Wie viel hat Bella Thorne auf OnlyFans verdient?

Berichtet wurden über $1 Mio. in ihren ersten 24 Stunden, laut OnlyFans, wie Variety am 26. August 2020 berichtete, und rund $2 Mio. in der ersten Woche. Kein Medium hat berichtet, ob das brutto oder netto war, und eine Gesamtzahl von ihr nach der Startwoche haben wir nicht gefunden.

Hat Bella Thorne wirklich $1 Mio. an einem Tag verdient?

Die Zahl kam von OnlyFans selbst, wie Variety am 26. August 2020 berichtete. Widersprochen wurde ihr nicht, aber sie wurde von der Plattform verkündet und nicht per Screenshot gezeigt.

Was war der $200-Streit um Bella Thorne?

Im August 2020 sollen Leute Rückerstattungen für einen Pay-per-View-Post für $200 verlangt haben, der nach ihren Angaben nicht zu seiner Beschreibung passte. NBC News berichtete, sie habe gesagt, der Screenshot des Angebots sei gefälscht. Andere Medien stellen das Angebot als Tatsache dar, die Darstellungen gehen also auseinander.

Hat OnlyFans seine Regeln wegen Bella Thorne geändert?

OnlyFans führte in derselben Woche eine Obergrenze von $50 für Pay-per-View-Posts und längere Auszahlungssperren ein, erklärte aber, die Änderungen beruhten nicht auf einem einzelnen Nutzer. Viele Creator machten ihren Start für das Timing verantwortlich.

Wie hoch ist Bella Thornes Vermögen?

Eine belegte Zahl gibt es nicht. Vermögens-Websites veröffentlichen Schätzungen ohne Quelle, und ihre OnlyFans-Einnahmen nach der Startwoche wurden nie offengelegt — deshalb wiederholen wir sie nicht.